본문 바로가기

냠냠

시위니까 맘대로 찍어도 된다고요? 아닙니다! 본문

카테고리 없음

시위니까 맘대로 찍어도 된다고요? 아닙니다!

사까라무 2018. 6. 26. 19:19
336x280(권장), 300x250(권장), 250x250, 200x200 크기의 광고 코드만 넣을 수 있습니다.

시위니까 맘대로 찍어도 된다고요? 아닙니다!

조회수 25,730회
게시일: 2018. 6. 21.
구독 9.8천
(서울=연합뉴스) 박성은 기자·이학준 장미화 배소담 인턴기자 = "사진 찍지 마시라고요" "저희는 찍히지 않을 권리가 있거든요" "시위 현장을 촬영하는 데 있어서 보도의 권한은 개인의 초상권보다 우위에 있습니다" 최근 페미니즘 관련 시위 현장. 이를 촬영하려는 사람들과 시위 참가자들 사이에서 논쟁이 벌어졌습니다. 자신의 주장을 알리는 목적인 집회·시위. '촬영해도 된다'는 입장과 '촬영을 거부할 수 있다'는 의견이 팽팽하게 대립했죠. 시민들의 생각을 들어봤습니다. "초상권을 문제로 시위를 보도하지 말라고 하는 것은 시위라는 행위의 목적과 충돌하는 부분이 있다고 생각합니다" -임혜민(23) "일반인이 아무래도 편협한 목적으로 (사진을) 퍼 나를 위험이 크다고 생각을 해서… 일반인 촬영은 좀 조심스러울 필요가 있다고 생각이 드네요" -최현진(20) 대법원 판례에 따르면 초상권은 헌법이 보장하는 기본권입니다. (대법원 2006.10.13, 선고, 2004다16280, 판결) 초상권이란 촬영 거절권, 공표 거절권, 초상 영리권으로 구성됩니다. 집회 시위를 촬영할 권리(언론의 자유) 역시 헌법이 보장하는 기본권이죠. 두 기본권이 충돌할 경우 무엇이 우선시 될까요? "사례와 경우에 따라 좀 많이 나뉘는데요. 해당 사진이나 시위 장면을 촬영하는 거 자체는 초상권 침해에 해당하지 않는다는 판례가 있어요. (특정 시위의 경우) 시위 참여자들이 본인의 얼굴이 노출되는 걸 원치 않은 경우가 있어요. 그런 경우에는 초상권을 보호해 줘야 한다는 판례가 있어서…. 집단이 행하고 있는 시위나 행위 자체가 벌어지는 장소, 행위의 목적 등을 고려해서 판단하는 게 맞는 것 같아요" - 김영수 방송통신심의위원회 권리침해대응팀 대법원 판례 역시 구체적 사안과 사정을 종합한 후에야 판단할 수 있다고 말하는데요. 다만 참가자를 모욕하거나 비방할 목적으로 촬영한다면 문제가 됩니다. "개인적인 목적, 흥미를 위해 올린 사진은 초상권 침해라고 판단이 되고요" - 김영수 방송통신심의위원회 권리침해대응팀 공익을 위한 목적이 아니라면, 집회 시위를 함부로 촬영해서는 안 되겠습니다. ◆연합뉴스 홈페이지→ http://www.yonhapnews.co.kr/ ◆현장영상 페이지→ http://www.yonhapnews.co.kr/video/262... ◆카드뉴스 페이지 → http://www.yonhapnews.co.kr/digital/4... ◆연합뉴스 공식 SNS◆ ◇페이스북→ https://www.facebook.com/yonhap/

카테고리

뉴스/정치

라이선스

표준 YouTube 라이선스
간략히
sencelove
개쓰레기들이 역시 여론 조작하려고 본색 들어내죠? 판례는 깡그리 무시하죠?
Moargan Choi
sencelove 마이콜이 자신의 얼굴찍으면서 방송하고 있다 메갈년들이 와서 폭행하고 욕하고 희롱하고 사진찍고 한건 합법이야? 마이콜 얼굴 안찍었고 지들이 마이콜 찍고 반인륜적인 말로 희롱하더니 초음권 침해?ㅋㅋ 니들 포효소리가 서울전체에 울려퍼져서 피해줬는데 방송해서는 안되겠네? 꼴페미 지지하는 조작 언론보니 앞날이 보이겠네^^
답글 숨기기
즐겜러만월
이젠 언론이 개인방송보다 진실에서 멀어지는 시대구나. 진실을 보도해야 할 기자라는 자들이 이 모양 이 꼴이라니... 추천 28개 비추천 3700개에 느끼는 게 없으신지요? 당신들은 언론으로서, 기자로서의 자격이 없습니다. 이미 국민들이 다 아는 진실을 어떻게든 감추려고 안간힘을 쓰는데 언젠가 심판받을 날이 올 겁니다.
Hong-Jae Yoon
페미뉴스 수준ㅋㅋㅋㅋㅋ 지들이 판검사라도 되는 줄아나. 난 또 법률전문가가 나와서 판결이라도 낸 줄ㅋㅋㅋ 심지어 저 유투버는 지 얼굴만 찍었는데 헛소리 하네ㅋ 이래서 기레기들 수준. 전문가행세 개역겹네. 시위는 보도를 목적으로 하는 촬영은 찍을 수 있을 뿐더러 본인얼굴 촬영한것을 촬영한 것만양 슬적 짜집기하는 수준ㅋ 그리고 시위목적? 애초의 목적이 몰카피해자를 공연음란죄라고 어거지로 몰기위해서 할려다 기각되서 편파수사규탄으로 말만 바꾼 남혐시위를ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 시위때 어떤 자료와 통계를 기반으로 편파수사고 편파판결이었다고 주장했죠? 편파보도는 연합뉴스에서 하고있고ㅋ
간략히
always awake
Hong-Jae Yoon 요즘사람들이 개돼지만 있는줄암ㅋㅋㅋㅋ 지들 뉴스도 제보가 90퍼면서ㅋㅋㅈㅋㅋ 스마트폰 나오고 정보습득이 얼마나 빨라졌는데도 아직도 우매한민중 탓하고 선민사상으로 뉴스영상찍는거 보면ㅋ
간략히
Necromancy
사실상 2차 가해 시위 였음 몰카 피해자를 공연 음란죄라고 하니 ... ㄷㄷ
제르라이
Hong-Jae Yoon 마재tv입니다.
Hong-Jae Yoon
제르라이 네 알고 있습니다. 그저 빛이신 마재님 구독자거든요^^b
제르라이
Hong-Jae Yoon 저도임 패미들자기권리는소중하면서 욕설 인신공격같은건우리같은남자들이싸다는생각을가지고사는듯
송민우
연합뉴스가 22일 보도한 <시위니까 맘대로 찍어도 된다고요? 아닙니다!> 기사에 대해 말씀드립니다. 기사에 사용된 마재TV 유튜브 영상은 2018년 6월 15일 이메일을 통해 '넵 괜찮습니다'라는 마재TV의 동의를 받은 것입니다. 연합뉴스는 동의를 구하는 이메일에서 "최근 혜화역 시위와 관련해 '시위 현장을 촬영해도 괜찮을까'라는 주제로 뉴스를 제작 중에 있습니다"는 취지도 밝혔습니다. 22일 송고한 기사 <시위니까 맘대로 찍어도 된다고요? 아닙니다!>에서 마재TV 동영상은 기사에 나오는 사례 중 하나입니다. 이 기사의 취지는 언론보도의 자유와 초상권 보호라는 두 권리가 충돌되면서 발생한 논란을 다루고 해법을 고민하자는 것입니다. 기사의 취지가 특정인물과 그분의 생각 등에 대한 비판이 아니라는 것을 밝힙니다. 연합뉴스는 언론보도의 자유와 초상권 보호를 중요하게 생각합니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 제가 항의넣었더니 이렇게 답변이 왔습니다. 판단은 개인이하는거지만 전 찜찜하네요.
답글 숨기기
98k kar
언론 클라스봐라 시발 이딴거 만들면 아 그렇구나 할줄알았냐 병신들아? 마재님이 100배는 정확하고 논리적이다 지들이 한 말이 지들이 잘못됬다고 말하는걸 모르는듯 대가리에 우동사리낀것들ㅉ
앙 앙
마재는 자기 얼굴만 찍었는데????? 꼴페미 연합 뉴스 ㄷㄷ
갓킹
병신같이 뉴스채널이 방송인 한명을 저격하네 앞으로 메갈들이 구독해주겠네요 ^^ 떡상하세요~ 충성충성 ^^7 댓글삭제할꼬임???? 그런고임 ????
반규용
연합뉴스 미쳤네 본인 얼굴만 찍었는데도 그러네 그리고 집회 주최가 와서 욕하는건 왜 언급 안하냐 황색언론 오지네 신고박는다. 유튜브 수익 받을생각하지마라 자격없다.
남이도형
네 연합뉴스 너네도 페미가 가득하단걸 사람들이 다 안단다. 마재 영상을 넣은것 보니 저격하려고 헸나본데 나네가 제시한 세가지 기준에 어떤것도 부합하지 않는다. 왜 너네들 본성을 사람듷이 알고 피하니싸 이제와서 걱정되니??
리틀루키
솔직히 말해봐라 니네는 페미인거냐 페미에서 나오는 이익이 목적인거냐
최강함대
니들이 그러고도 기자냐? 니들은 기자자격박탈이다 기자가 선동과날조하는 직업이라고 누가가르치냐
David Lim
영상 제목 왜 이따구며, 결론은 또 왜 저따굽니까? '찍어도 된다구요, 아닙니다' 당장 기사내용만 봐도 <찍는건 자유, '올리는 것'은 조심> 이거 아닙니까? 결론에서도 함부로 찍지 말라 이렇게 읊고있는데, 함부로 '올리지 마라'가 사실에 부합하는 내용 아닙니까? 왜곡보도에 대한 고의성과 의도성이 느껴지네요.
번만해보자한
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이러면 우리가 아닛!하면서 넘어가 줄것같니 ㅋㅋㅋㅋ?
KIMCHARCOAL
기자 이름보니까 알만하다;;
Eastern Football
2) 다만, 공공장소에서의 집회∙시위란 본질적으로 참가자들이 자신의 의사를 널리 일반에 알리기 위한 것이고, 보도의 자유 역시 언론의 자유에 관한 헌법 제21조에 따라 보장되는 헌법상의 권리인 점 등을 고려할 때 공공장소에서 이루어진 집회∙시위 현장에서 사진을 촬영하여 보도하는 행위는 독자에게 왜곡된 사실을 전달하거나, 특별히 피촬영자를 모욕하거나 비방 할 목적으로 이루어진 경우가 아닌 한 면책된다고 보아야 할 것이다. (대법원 2006. 10. 13. 선고 2004다16280) 대법원 유권해석 중에서도 가장 강력한 해석인 판례가 기본적으로 초상권 침해 안된다는데?
equality Hope
믿고 거르는 기레기 거기서 모욕과 비방을 당한사람이 누군데?? ㅋㅋ모욕과 비방을 지적하는게 비방이고 모욕이냐
이미나
많은 분들이 싫어요를 누르셨네요 저도 마찬가지입니다. 저도 여자지만 저 시위의 목적과 별개로 시위방법자체가 아주 저급하다고 생각하거든요. 근데 뉴스를 보면 시위현장에서 나온 보기조차 싫은 피켓들과 듣기에도 거북한 자이루 자이루 ~ 경찰도 한남이다 등등 이런거 다 거르고 마치 시위가 건전하게 진행된거처럼 보이게 하던데 그건 국민의 알권리를 기만한거 아니에요? 그러면서 무슨 자격으로 이런 영상을 올리시는건지?
반주현
마재 방송 라이브로 본 사람으로서 이 뉴스보고 어이가 없네요. 한심하다...
임동훈
아까분명 항목하나하나 마다 논리적이고 차분하게 반박하여 기사수정요청을 정중하게 댓글달고 추천많이 받았던 글이 삭제됐네요
참치통조림
한가지 더 물어봅니다 페미들이 사진 찍는건 저격 안합니까 .? 어이가 없네
카펠
와! 애초에 셀카로 마재를 찍는데 초상권 침해에 다른사람의 초상권은 상관없이 자기들도 찍으면서 자기 초상권만 지키는 대단한 사람들!
남이도형
오히려 언론들은 제대로 된 시위의 모습은 보여주자도 않으면서 너네는 이따위로 말하면 안돼~~혜화역시위 안좋은건 다 빼고 내보내니까 사람들이 너네 기레기랑 언론들 안믿는거야 오히려 개인방송이 공익을 더 챙겨주고 있거든
플로렌스-
언론같은거 이제 못믿겠다 페미한테 돈받고 저러냐‥ 하‥ 미치겠다
강병주
아 토나와 ㅅㅂ
센먀락
아직도 연합뉴스, 뉴시스, 한경오, jtbc 다 '그쪽'인거 모르는 흑우 없제?
병신이냐 마재영상 다 보긴했냐 처음부터 끝가지 자기 얼굴만 촬영했는데. 마재영상 출처는 어디있고 허락은 맡았냐. 어휴 언론 씨발놈들
와 진짜 언론 페미에 미쳤다더니 개1소리로 페미 쉴드쳐주노 ㅋㅋㅋ 노답이다 ㅋㅋㅋ
연합뉴스 요즘좀 살만해졌나보네 ㅋㄲㅋ 이런똥게시물도만들고
언론이 아니라 자기들 이익집단에 불과하지. 이래서 언론을 믿을수가있나? 차라리 실시간 생방송으로 설정없이 송출하는 개인방송이 더 신뢰가있지.
1. 스트리머는 자신의 얼굴만 나오도록 촬영하며 송출했다 2. 시위의 부정적인 면은 감추고 포장 왜곡해서 내보내는 언론과 그 실상을 알리기 위해 송출한 스트리머의 방송 중 어느 쪽이 더 공익에 부합될까? 3. 설사 시위현장을 촬영했다 하더라도 보도권이 우선이므로 그 촬영은 침해가 아니다 4. 스트리머는 합법적인 근거가 있음에도 분란을 최소화하기 위하여 지속적으로 충분한 설명을 했고 카메라의 후방은 아예 가리는 등 충분한 노력을 하였다. 5. 그럼에도 집단에게 일방적으로 모욕적인 표현을 들었으며 심지어는 경미한 폭행까지 당하였다 6. 온갖 욕을 일삼아도 다수라는 이유로 일방적으로 보호받고 개인이라는 이유로 합법임에도 일방적인 제재를 받았다 7. 언론들이 감추고 포장하는 혐오표현이 가득한 시위의 민낯을 왜곡하지 않고 방영했다면 스트리머가 이렇게까지 화제될 일도 없었다.
이야 개소리를 정성스럽게 지껄이네 진짜 기자도 시험봐서 합격해야지 하게해야함
연합 검나 편파적이네. 이 보도에 대한 책임 진다는건가? 이 보도 팩트 맞어?? 자기들 스스로가 그때 그떄 다르다고 하면서 타이들은 왜 안된다고 달았을까?? 영상안에서 당신들이 주장한 내용대로라면 마재님 영상을 비방할 목적으로 영상을 사용한거 자나. 그리고 마재님 영상에대한 저작권 은 어케 댄건지 궁금하네??
선동과 날조 수준을 넘어서서 없는 사실 지어내는 영상 만드신분 정말 생각하시는게 머릿속에 보이네요 정말 역겹기 그지없고 최악의 수준을 나타 내는 영상이라고 보입니다.제 3자 입장에서 쓰는 영상이 아닌 꼭 저 시위현장에 참여 하신분이 만든 영상 처럼 만드셧네요 연합뉴스라는 타이틀 달고 올리셧는데 욕처먹는 것도 연합뉴스 통채로 욕먹겟네요 이상한 정신승리 페미,메갈,워마드,기레기 분들 많이 하시고 믿고 거르는 연합뉴스 되겟습니다.
머이콜얘기하는거ㅜ딱보니가 저격인데 시위한답시고 혐오발언에 개소리찍찍싸대고 경찰들 주변 남성들보고 욕하고 비하하는거 사람둘이 못봤을거같냐 그리고 마이콜 이양반은 자기얼굴만찍었어 그런데도 옆에와서 몰카충 한남 욕지껄이고 인신모독에 때리기까지하고 오히려 걔네들이 몰카찍더라 언론도 좀 작작들 하자
와 ㅋㅋ1시간만에 싫어요 1000개 늘었어 ㅋㅋㅋ
그리고 시위라는건 널리 알려질수록 좋은건데 찍지말라는거부터가 모순이구요 법에도 찍어도된다고 명시되어있구만 초상권 운운하는거보고 거릅니다
제정신이냐? 그럼, 시위니까 남혐해도 되고 반사회적인 주장과 구호 외쳐도 돼? 언론에서 시위대 대면취재도 못하고 뉴스에 나간 화면이 모조리 모자이크 된건 살다살다 처음본다. 시위란건 타인에게 알리기 위함인데, 취재도 불허~ 피켓과 시위대도 모자이크~ 정부측에서 만나서 대화를 하쟤도 거부~ "우리가 메갈이다!", "재기해! (고인모독 + 니네들 자살해라!)", "자이루 (자X + 하이루)" 이런 구호나 외치는 사이코집단.
말도 안되는 정보를 이름바 유사언론사에서 언급하고있네요 동영상에서 언급되는 최근 이슈되는 페미니즘 시위에 대하여 그저 본인 얼굴만 촬영했는데 초상권 침해를 언급하지만 이는 시위하는 페미들에대한 초상권 침해와는 무관하며 정당한 보도권의 행사입니다. 헌법 제 21조에 의해 보장되는 권리이며 타인의 권리를 침해한 바 없기에 논란의 여지없이 적법한 개인의 권리행사다. 그걸 마치 초상권 침해라도 한 양 보도하는 연합뉴스측은 페미니즘화 혹은 성양평성에 어긋나는 행동을 행하고있는 바입니다.
이러니까 1만따리도 못넘지 ㅉㅉ
비추말고 신고를 하세요 이놈들 편파보도하는거 못하게 해야 합니다.
진짜 길가다 페미보이면 복면쓰고 아구창이랑 명존쎄하고 튄다잉? 와꾸만 보면 없던 토도 올라온다 씹ㄱㅂㄴㄷ아


저작자표시
'전체' Related Articles more

티스토리툴바